قاسم العجرش
كثر الحديث في ضرورة الإصلاح، وكانت نهاية مطاف الأحاديث، أن أعطى رئيس الوزراء، الكتل السياسية مهلة تنتهي اليوم الأربعاء، لتقديم بدلاء لوزارها، على أن يكون البديل مستقلا، والحقيقة أن هذا الطرح، يفتح الباب على جملة من الأسئلة، يمكنها أن تبدأ، ولكن لا يمكن تصور أفق واقعي لإنتهائها..
بدءأ فإن أطروحة التغيير الوزاري، تفترض صلاح السيد رئيس الوزراء، فيما تفترض أن بقية الوزراء، او على الأقل السواد الأعظم منهم، كانوا فاشلين، ولذلك ترى هذه الأطروحة، أن إستبدالهم بات ضروري جدا..وهذا طرح فاسد بذاته، لأن ليس بيدنا معطى علمي، أو مقياس بارومتري يمكن الركون اليه، في تحديد صلاح أي مسؤول حكومي، في مجمل الدولة العراقية، وخصوصا أولئك الذين يتبأون المراكز العليا، وفي مقدمتهم منصب رئيس الوزراء.
ليس بيدنا في هذا الباب؛ إلا أن نسلم بأن الصلاح مسألة نسبية، ولذلك فإنه أذا كانت هناك رغبة جامعة بالتغيير، فمن باب أولى أن يكون التغيير شاملا، وليس إنتقائيا، كما هو حاصل الآن، حيث يطرح السيد رئيس الوزراء نفسه الآن، كحامل للواء الإصلاح، فيما يفترض أن بقية الساسة، وكتلهم السياسية باتوا معرقلين لعملية الإصلاح.
بالنسبة لتوصيف الفشل، فإنه موضوع يحتمل التكييف، ويسحب خلفه أسئلة؛ تتعلق بكيفية تحديد أطره، ومدياته ومقايسه ومعاييره، في ذات الحزمة من أفتراضات الإصلاح، التي يتحدث بها رئيس الوزراء، ثمة كلام يربط بين فشل الوزراء المفترض، وبين إنتمائهم لأحزاب وكتل سياسية، وتتناسى هذه الإفتراضات، أن السيد رئيس الوزراء نفسه، ينتمي الى حزب سياسي كبير، بل هو أحد قادة ذلك الحزب، بل ووصل الى منصب رئيس الوزراء، عبر توافقات سياسية، يعرفها كل العراقيين، ولم يحصل أن تم إنتخابه مثلا بشكل مباشر من الشعب، بل ولم يتم إختياره تحت سقف البرلمان إبتداءا، وهو رجل حزبي بشكل واضح ومؤكد، وليس في ذلك ضير مطلقا!
كثيرا ما يطرح بأن الإصلاح، يعني تغيير الوزراء كأشخاص، وكأن الأصلاح يكمن في تغييرهم فقط، لأنهم ينتمون لأحزاب سياسية، ولأنهم يتحملون الفشل بسبب هذا الأنتماء، وهنا تطرح تساؤلات..ومن قال بأنه يجب أن يتم تغييرهم بسبب إنتمائهم السياسي، فيما السيد العبادي قيادي كبير في حزب سياسي؟!
كلام قبل السلام: ما نعرفه يقوض ما نريد قوله، ولو قلنا كل الذي يجب أن يقال، لفضحنا أنفسنا..!
سلام...
https://telegram.me/buratha
